2003年5月的一趟顺风车，把安徽歙县的两位货车司机——叔叔张高平和侄子张辉，推入了命运的深渊。二人当晚载了一名要去杭州找姐姐的同乡女子王某，特意绕路把她送到城边后便去往上海。谁也没想到，第二天清晨那名女子被人发现遇害，尸体在附近沟渠中，死因系遭性侵后窒息。
由于王某出事前最后接触的人是这对叔侄，警方很快将侦查重心放在他们身上。然而，案件中明显缺失关键物证：尸体上未检出精斑，最具决定性的指甲缝DNA也并不属于这两人，而是另一名男性。按理，这类结果应该排除他们，转而追查真正嫌疑人。但调查并未沿着这条线推进。
没有物证，案件落脚于口供。两人被带回后遭受长时间审讯和狱中同监犯的胁迫，最后在极端压力下“承认”了不符实情的供述。后来有人指控，一名牢头级别的犯人把提前写好的笔录强逼他们抄写、背诵，拒不从者还遭到殴打和折磨。两人的口供自相矛盾、细节对不齐，本应成为无罪的重要线索，却被忽视。
当时负责此案的预审负责人聂海芬并非直接参与一线逼供者，但作为把关人，她未能遏制侦查中的重大漏洞，反而为缺失的证据寻找解释。面对与事实相悖的指纹、DNA和尸检结果，她带队核查水情、咨询法医，提出“夜间水流和冲洗可能冲掉痕迹”等假设，将无法自圆其说的碎片拼接成时间、距离精确到秒、米的说法，从而固化了“罪犯假设”，并推进起诉与定罪程序。
最终，法院认定叔侄二人为凶手并判处重刑（其中一人被判死刑，后经改判为死缓；另一人被判有期徒刑，后有所减轻）。两家人的生活被摧毁：入狱前刚买车的生意、怀孕的妻子、未婚的恋人，被迫分崩离析。更令人难以释怀的是，真相并未就此画上句号——当后来真凶的DNA出现在公众视野，人们以为会有彻查与问责，但结果不过是内部处理，带来的是被毁掉人生的沉重与对公正的深深失望。
这起案件暴露出的问题并非某一场讯问，而是从侦查假设到证据审查再到司法裁决的系统性失误：先定罪再找证据、在强力和恐惧下获得口供、对科学证据的轻视与牵强解释，最终让两名普通人用十年光阴偿还从未犯下的罪行。
发表评论